Водитель согласился простить томского подростка, отомстившего за гибель щенка

Водитель Nissan, сбивший насмерть щенка 16-летнего подростка в Томске, готов забрать поданное в полицию заявление на юношу. Тот после гибели собаки ударил по капоту автомобиля. Автомобилист подчеркнул, что пойдет на мировое соглашение, если только подросток признает свою вину в том, что присматривал за своим питомцем ненадлежащим образом.

Водитель согласился простить томского подростка, отомстившего за гибель щенка
Фото: tv2.today

Подачу заявления в полицию на мальчика водитель назвал «защитной реакцией на неадекватное поведение» самого юноши и его родственников. По словам водителя, родители требовали от него деньги и угрожали, сообщает Daily Storm.

Напомним, томские полицейские завели уголовное дело на 16-летнего Данила Сафронова, который ударил по капоту дорогого автомобиля, насмерть сбившего его щенка.

Инцидент произошел 5 июня. В тот день подросток взял с собой трехмесячного щенка лайки. Собака по кличке Берта бегала рядом с гаражом без поводка, пока подросток вместе с другом занимался автомобилем.

Во время ремонта ребенок услышал собачий визг, в шоковом состоянии выбежал из гаража и увидел, что щенка сбил дорогой внедорожник Nissan.

«Я увидел, что автомобиль остановился на собаке. Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель не отреагировал, я в отчаянии ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть», — рассказал подросток.

Фото: tv2.today

Мужчина подал в суд на юношу, оценив материальный ущерб в 14 тысяч рублей. Водитель утверждал, что подросток якобы угрожал ему, требовал деньги за собаку и повредил капот.

Правоохранители завели уголовное дело о преднамеренной порче чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Теперь юноше может грозить до 2 лет лишения свободы. Также следователи разглядели в действиях подростка признаки угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) и оскорбления водителя (статья 5.61 КоАП РФ).

Заводить дело о жестоком обращении с животным не стали — в ГИБДД решили, что не были соблюдены правила выгула собак, поэтому «отсутствует административное правонарушение».

Депутат Госдумы Алексей Диденко написал уполномоченной по правам человека в России Татьяне Москальковой и попросил ее взять дело мальчика на контроль. Депутат считает самым разумным исходом дела мировое соглашение сторон.

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова обратилась в прокуратуру Томской области с просьбой прекратить уголовное преследование школьника.

СУ СКР по Томской области попросило прокуратуру вернуть уголовное дело из суда для дополнительного расследования.

WEACOM.RU

Чтобы сообщить об ошибке в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Просмотры
2.0K
Комментарии
3

Комментарии

tacia  ◊ 12 сентября 2019 г. в 20:00
Есть деньги и ты прав) бред..
0
Логинн  ◊ 12 сентября 2019 г. в 20:36
"...если только подросток признает свою вину в том, что присматривал за своим питомцем ненадлежащим образом...", а может, это этот индюк ехал на своем ведре с болтами "ненадлежащим образом", рыло х/з куда заворотивши, отчего допустил наезд на собаку? почему априори считается, что водятел всегда прав,а подлые "пешики", велосипедисты, мотоциклисты и прочие передвигающиеся не на 4-х колесах появляются на его(автомобилиста, т.е.) дороге лишь с целью помешать ему ехать или(на худой случай) - под колеса к нему бросится?
0
Moonpard  ◊ 12 сентября 2019 г. в 23:07
Логинн, "почему априори считается, что водятел всегда прав,а подлые "пешики", велосипедисты, мотоциклисты и прочие передвигающиеся не на 4-х колесах появляются на его(автомобилиста, т.е.) дороге лишь с целью помешать ему ехать или(на худой случай) - под колеса к нему бросится?"

Это Вы сейчас мысли быдла и идиотов за рулем описали, по закону, водитель всегда НЕПРАВ. По правилам водитель управляет средством повышенной опасности(о чем 90% благополучно забыли), и должен выбирать скорость движения и траекторию, в зависимости от окружающих его условий, не смотря на то есть ли какие-либо предупреждения или нет и нарушение правил ПДД одними участниками движения, например, пешеходами(переход в неположенном месте) не избавляет других от их соблюдения.
0

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт