В России не собираются менять закон о запрете гей-пропаганды после решения Европейского суда

Глава профильного комитета Совета Федерации РФ Андрей Клишас считает, что Минюст России должен запросить Конституционный суд, возможно ли исполнение решения ЕСПЧ по иску российских гей-активистов, которое, как считает сенатор, противоречит основному закону страны.

«Министерство юстиции РФ на основании Федерального конституционного закона должно, по мнению сенатора, обратиться в Конституционный суд с запросом о возможности исполнения постановления ЕСПЧ», — говорится в сообщении пресс-службы Клишаса.

Европейский суд по правам человека во вторник, 20 июня, вынес постановление по иску группы граждан России — активистов гей-сообщества — о нарушении их права на свободу выражения в связи с действием закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, передает «Интерфакс».

В соответствии с решением суда российское государство должно выплатить Николаю Баеву, Алексею Киселеву и Николаю Алексееву 49,1 тысячи евро в качестве компенсации материального и морального ущерба, а также в счет судебных издержек. Суд признал факты нарушения статей 10 (свобода выражения мнения) и 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о правах человека и основных свободах.

Присуждаемые ЕСПЧ компенсации Россия традиционно выплачивает и нынешнее решение, вероятно, не будет исключением, считает член президентского Совета по правам человека (СПЧ), юрист Сергей Пашин.

По мнению Андрея Клишаса, исполнение решения Европейского суда может привести к нарушению статьи 29 (часть 2) Конституции РФ, устанавливающей запрет пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Кроме того, считает Клишас, исполнение решения Страсбургского суда противоречит статье 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

«Действующее законодательство соответствует общественной нравственности в ее понимании, сложившемся в российском обществе. Поскольку законодательное разрешение общественного запроса относится к полномочиям национального законодателя, европейским органам, по мнению сенатора, следовало бы воздержаться от вмешательства во внутренние дела государства», — говорится в сообщении.

Как считает Клишас, принятие ЕСПЧ такого решения «является посягательством на основы семьи и традиционные ценности».

«Позиция, заложенная в основу решения ЕСПЧ, несовместима с основами конституционного строя России, национальной конституционной идентичностью», — цитирует сенатора его пресс-служба.

WEACOM.RU