В Иркутске собственник здания оштрафован за упавшую на машину крышу

Ответчик указывал, что крышу снесло из-за сильного порыва ветра и собственную вину отрицал.

«Собственником здания является ответчик, в связи с чем законом именно на нем лежит обязанность содержать здание в технически исправном состоянии, в том числе и его крышу. Истец представил доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является лицом, в силу закона обязанным возместить вред», — сообщает пресс-служба Ленинского районного суда Иркутска.

Автолюбитель также заявлял, что лишился основного источника дохода, поскольку машина находилась в долгосрочной аренде, а в связи с повреждением автомобиля, договор пришлось расторгнуть, а полученные за аренду деньги (80 000 рублей) вернуть арендатору.

Так как потерпевшему не удалось доказать факт несении убытков в 80 000 рублей, его требования о денежной компенсации были удовлетворены лишь частично.